Juin 2026 

 

 

Sur le site ERGONIA dans la rubrique " AUTEUR " Jean Pierre Lembert s'attribue un travail qu'il n'a pas écrit à savoir : " Puissance des nombres sur la matière ".

Cet ouvrage a été écrit par Jacques Breyer.

 

En s'appropriant indument " Puissance des nombres sur la matière " Jean Pierre Lembert touche l'ensemble de l'oeuvre de Jacques Breyer et organise la confusion pour s'approprier les travaux de Jacques Breyer et un statut d'auteur qu'il n'est pas.

 

La technique ensuite est de présenter de nombreuses audios conférences sur des thèmes divers en indiquant : " J.Breyer par JPLembert " et prendre son travail. L'auditeur et /ou le lecteur ne sait plus ce qui relève de Jacques Breyer et ce qui serait de JPLembert.

 

Pour élargir le périmètre des recopies et des confusions les successeurs de Jean Pierre Lembert  transforment en livres des extraits de conférences de Jacques Breyer recopiés mot à mot et présentés sous des titres attractifs et chocs avec renfort de sa photo en 1 ère de couverture vendus 11 € les quelques pages.

Le lecteur n'est en rien informé.

 

Cela  permet de produire des nouveautés sous le nom de Jacques Breyer et de vendre deux fois le même produit.

 

Force est de constater que ces personnes n'existent pas dans ce milieu par un apport personnel mais sur le seul nom de Jacques Breyer.

Elles disposent d'une rente et d'une notoriété sur la simple recopie et / ou l'exploitation à leur profit de son travail.

 

La famille Breyer est exclue de tout on en comprend les raisons.

 

Dominique Breyer

 

 

Avril 2026

 

Epouse de Jacques BREYER, je suis responsable de veiller au respect de l’intégralité de son œuvre et des droits moraux qui s’y rattachent.

 

  J.P.LEMBERT fait croire que  Jacques  BREYER  l’aurait désigné  seul  successeur d’ERGONIA, société d’édition des ouvrages de Jacques Breyer. Ce ne fut pas sa volonté. 

 

S’estimant seul compétent, J.P.LEMBERT a exclu les compagnons de Jacques BREYER pour imposer son récit et décider de tout,  seul.

J.Breyer décédé le 25 avril 1996 d'un cancer voulait après lui des décisions collectives et fraternelles avec la participation de tous, anciens et nouveaux.

 

Ou en sommes nous ?

Le site ERGONIA a un objectif essentiellement commercial. Jacques BREYER fait partie des produits d’appels.

 

        Le site ERGONIA présente des livres que Jacques BREYER n’a pas écrits.

Ces publications n'ont été soumises à l'approbation de personne. Le nom de Jacques BREYER est utilisé en gros, sa photo est produite en 1 ère de couverture sans aucune autorisation. Il s'agit d'extractions partielles de conférences transformées en livre sur des domaines qui nécessitent rigueur et prudence..  Le lecteur n'est en rien informé.

 

L’opération commerciale consiste à vendre 11 € les quelques pages. Cela concerne les titres suivants :

           - Opération concrète avec l’invisible

           - La réincarnation existe-t-elle

           - Pentacles et talismans

 

             Une action est en cours pour obtenir la suppression de ces publications.

 

 

 

 

 

 

 

 

 juin 2022

 

 

Compagne et épouse de J.Breyer pendant 28 ans et jusqu’à ses derniers instants, j’informe le lecteur qu’A.Champeau  ne fit pas partie de ses proches.

 

Il a travaillé les œuvres de J.Breyer dans le cadre des ateliers ERGONIA . Les ouvrages, cassettes, documents etc, ils les a obtenus dans ce contexte. 

 

Nous assistons a une inflation de recopies de textes, schémas, conférences de J.Breyer, sans aucune autorisation, mélangés à des commentaires qui n’engagent que monsieur Champeau.

 

Les propos, publications, interprétations, actions de Monsieur Champeau n'engagent que lui.

 

Dominique Breyer

 

 

droit de réponse 

 

Ce site vise à éclairer une vérité curieusement travestie, et rétablir l’honneur d’un homme, injustement calomnié, qui ne pouvait pas répondre à ses accusateurs, puisque décédé d'un cancer en avril 1996, bien avant les procès de l'OTS.

 

 

Notre objectif n’est pas de défendre l’indéfendable ou des mouvements sectaires qui n’ont aucune justification, mais celui du « droit des personnes » dans une société du 21^ème siècle, respectueuse « des droits de l’homme ».

 

La tragédie de l’Ordre du Temple Solaire est inacceptable, et nous partageons l’immense peine des familles des victimes. Des mesures indispensables doivent bien sûr être prises pour protéger les personnes des mouvements sectaires dangereux

 

Toutefois, la  recherche de la vérité dans une affaire pénale doit se faire dans la  sérénité, avec loyauté, rigueur et probité. Ce ne fut pas le cas de l’instruction de l’affaire de l’ OTS. Trop d’intérêts furent en jeu.

 

À tout le moins devions-nous opposer la simple vérité des faits à une communication orchestrée d’accusations sans fondement. Chacun pourra ainsi librement se faire sa propre opinion.

 

 

______________________________________________________________________

 

 

Affaire de L’OTS

 

Il n’est pas nécessaire de présenter beaucoup d’éléments pour démontrer que la mise en cause de Jacques BREYER, dans la tragédie du Temple Solaire, ne reposait sur aucun fondement. Force est de constater que cette affaire eut des dessous et des dessus.

 

La mise en cause à son endroit fut fondée sur la technique de la « suggestion hypothétique » d’autant plus aisée que Jacques Breyer, alors décédé, ne pouvait répondre à ses accusateurs, et que sa famille s’est vue refuser le droit d’être Partie civile. ( il n'y eut donc pas de contradictoire: ce qui est pourtant le fondement de la justice pour la recherche de la vérité ! )

 

En général, le public a un profond respect pour les experts, même s'il ignore par qui et pourquoi ils ont été nommés. Une opinion ( fut-elle même celle d'un expert ) n’est ni une preuve, ni un critère de probabilité de son exactitude. C'est d'ailleurs pour cette raison que les experts ont un devoir de réserve pendant l'instruction judiciaire. 

 

Malgré cela, nous assisterons pendant la procédure à la publication de l’opinion des deux « experts du dossier », à grands renforts de rappels de leur titre d’expert et cette regrettable tendance à vouloir se substituer aux juges. Ils tenteront d'accabler Jacques BREYER, en lui attribuant un rôle qu’il n’a jamais eu dans ces organisations et des textes dont il n’est pas l’auteur.

 

Leurs propos seront alors recopiés par la presse comme des vérités absolues, avec pour seul argument le rappel de leurs titres d’experts judiciaires… Ainsi fut orchestrée la répétition du message et exhibé ( sans risque ) un mort, prétendument responsable.

 

Le premier expert, qui eut un rôle majeur dans l’enquête, puisqu’il cumula à la fois les fonctions de : témoin, enquêteur, journaliste et « expert historique et ésotérique du dossier », fut même révoqué de la procédure, et condamné pour diffamation envers Jacques BREYER par le Tribunal de Grande Instance de PARIS, suite à la publication intégrale de son expertise judiciaire pendant la procédure. Cet expert n’a même pas pu bénéficier de la bonne foi, puisqu’il fut incapable de présenter la moindre preuve pour étayer ses affirmations gratuites et mensongères.

 

Quant au second Expert, qui n'a pas résisté non plus à la tentation de publier pendant la procédure, il n’a pas été suivi par les magistrats dans ses analyses :

 

- Concernant le prétendu rôle de Jacques Breyer dans ces organisations, force est de constater que son nom ne figure dans aucune archive de ces mouvements, pas même sur un fichier de membres, ni sur le registre de présence d’un seul de leurs événements, et cela, sur plus de 50 ans !?… S’il avait eu la moindre influence, même extérieure, les membres de ces groupes n’auraient-ils pas mentionné au moins parfois son nom dans leurs procès verbaux internes ? Ne se seraient-ils pas au moins référés à ses œuvres dans leurs comptes-rendus de réunions ? Or il n’est jamais cité dans le moindre de leurs documents et courriers internes !

 

- De plus, nulle part dans l’œuvre de Jacques Breyer, il n’est mentionné la notion de « SIRIUS ». Bien au contraire, l’idée du suicide ou celle d’une invraisemblable évasion dans un autre monde est absolument incompatible avec ses écrits et ses prises de position publiques.

 

- De façon totalement arbitraire, Jacques BREYER a été affublé d’un titre de « Maître secret »,  qui permettait d’affirmer n’importe quoi à son propos, avec pour principale référence des témoins n’ayant pas été présents aux évènements au sujet desquels ils témoignaient, et  qui se limitaient à répéter des rumeurs infondées ! 

 

- Par ailleurs, contrairement à ce qu’on a pu lire ici ou là : Jacques Breyer ne fut ni le fondateur de l’OSTS, ni celui de l’ORT, ni celui de l’OTS. Bien au contraire, ces mouvements ont été fondés en dehors de lui et sans qu’on lui demande son avis !

 

Répétons-le : Homme libre, Penseur indépendant, Jacques BREYER a toujours refusé d’appartenir à quelque organisation que ce soit, et encore moins, d’avoir le moindre rôle dans ces mouvements qui se sont construits en dehors de lui. Pour lui, l’époque des ordres constitués était révolue, et le travail devait surtout être intérieur et personnel : « la vraie Tradition se nourrit de l’Esprit ; et les fausses traditions, caricaturant ce qui fut se partagent les restes ».

 

- Concernant les conférences données en Suisse à l’OTS, on constate que beaucoup de personnalités, notamment scientifiques, vinrent en toute bonne foi donner de nombreuses conférences, accordant à leur insu du crédit aux dirigeants de cette organisation. Jacques Breyer quant à lui n’y est intervenu que très peu : il ne fut invité que 6 fois seulement, et 8 ans avant le drame ! ( 2 fois par an de 1983 à 1986 ) Comment dès lors oser faire croire qu’il y aurait été considéré comme un conférencier majeur qui aurait inspiré des thèses aberrantes, alors qu’elles étaient littéralement contraires à ses propres écrits ?

 

____________________________________________________________________

 

 

A chacun le soin de se faire sa propre opinion… mais à tout le moins, nous tenions à ce droit de réponse, sans intention polémique.

 

 

Les publications sur cette affaire, écrites dans le feu de l’actualité, pour en tirer profit commercial, ne furent souvent que des copies et des recopies les unes des autres, agitant des hypothèses, jamais validées ni prouvées par le moindre document.

 

______________________________________________________________________